摘要：主持人语:世界少数民族语文研究院(SIL International)自1951年开始发布、约每5年修订一次的《世界的语言》(Ethnologue:Languages of the World)a是当今关于世界语言情况比较权威、较有影响的文献,联合国教科文组织发布的世界语言信息和国际标准化组织制定的ISO 639-3世界语言编码国际标准,均以此文献为依据。《世界的语言》第20版(2017)共包含全球7099种语言的资料信息,每种语言均包括该语言的以下字段:自称和他称、使用人数、地理位置、语言系属、方言划分、法定民族、文字情况,以及基于著名社会语言学家费什曼设计的“语言代际活力分级量表”(GIDS)的“语言代际活力状况扩展分级量表”(EGIDS),量表将世界诸语的活力状况分为最高的0级(国际语言)到最低的10级(已灭绝语言)等级别。

摘要：在语言学学科中,语言识别既是比较语言学这个分支的主要研究对象,又是(宏观)社会语言学这个分支的重要对象。前者从语言发展的内部研究语言识别,而后者则从语言发展的外部研究语言识别。本文从宏观社会语言学的角度,在语言意识形态和语言秩序这个理论框架内展开研讨3种语言观,即大语言观、小语言观和平等语言观;评估大语言观和小语言观对欧洲近现代语言识别与民族国家建设的多重影响;探讨现阶段全球化中平等语言观与语言地位识别的关系。语言识别与其说是一个语言学问题,不如说是一个人文社会问题。语言政策和语言规划如何妥善处理这个问题事关国泰民安。

摘要：不同的语言观带来不同的语言识别方法和实践。将语言仅仅作为沟通工具的语言观导致依据沟通度方法的“过度识别”结果。结合社会文化因素和语言结构因素的识别方法在中国积累了成功的经验,在国际上却招致“政治导向”的质疑。语言作为言语社区的沟通和认同工具的认识或可解决有关争议。社会文化因素的相关性既体现在沟通也体现在认同的差异之上。认同和沟通的共构形成社区的语言;而语言和民族的共构则成为落后于时代的语言规划观。

摘要：中国民族语言的系属复杂,数量众多,方言差别显著,国内与国际学术界关于中国语言数量的统计结果十分悬殊。本文从微观和实证的角度描述了中国与国际组织关于中国语言谱系分类、身份识别和方言划分的不同标准,对标准的异同做了客观的分析和评价。认为国际组织采用的“语言群体认同”和“词汇相似度”(lexical similarity)标准与中国学界语言的“民族”族属和“同源词”标准之间,有一定的相通之处;然而在技术上,语言可懂度和语言认同度标准的可操作性不高,是《世界民族语言志》(Ethnologue)语言识别结果时常会受到诟病的主要问题。关键词语言分类;语言识别;语言可懂度;语言群体认同;分歧与成因

摘要：本文从7个方面来讨论汉语方言的分区问题。第一部分区别方言分区和分区讨论,界定一些常见术语。第二部分指出,汉语是一种非常复杂、很难分区的语言。第三部分介绍民国时期的方言分区。第四部分介绍20世纪50—60年代的分区。第五部分介绍1987版《中国语言地图集》的分区。第六部分比较湖南方言的6种分区,指出,湖南方言的6种分区使用了不同的语言材料,分区方法也各不相同,但分区结果却大同小异,这说明,目前使用的各种分区方法都具备一定的有效性。第七部分“余论”简要讨论数学统计、单一分区标准、斯瓦迪什207词表等在方言分区中的作用。